Lic. Daniel Martinez Llaneza
danielmll@magnamedia.com.ar
 
La semana anterior, en este espacio de opinión se hizo referencia a que en Santa Cruz tenían lugar dos grandes discusiones de política económica, una era la referida a la coparticipación secundaria de impuestos y, la otra, vinculada a las reformas a los regímenes jubilatorios que tienen vigencia en Santa Cruz.
Ambos temas sonaron fuerte esta semana en los círculos políticos provinciales, algunos de estos temas se tratan sin demasiada claridad, con una oposición que en temas profundos, como estos, carece de una posición clara, cuando debería tenerla y haber desarrollado debates en torno a estos temas, porque en definitiva serán los temas que determinen el bienestar de los futuros santacruceños, aquellos de la próxima década.

El caso de la previsión social
Reiterando lo mencionado en este espacio de opinión de la semana anterior, de nada sirve sentarse sobre lo que cada uno considera que le corresponde, en estas condiciones se hace muy difícil concertar alguna política u objetivo a futuro, porque claro está que el sistema de previsión social de Santa Cruz hoy es “infinanciable”, se lo mire desde donde se lo quiera hacer,  aún en un escenario de regalías e impuestos en alza. Si no se puede financiar ese escenario no debería formar parte ni siquiera de las hipótesis, ya que es un estado que no es alcanzable.
Se debe tener en cuenta lo efectivamente posible, los escenarios que pueden llegar a plantearse efectivamente. Existen agrupamientos que no representan a nadie más que los que invocan una representación que no poseen, porque evidentemente de tener representatividad no tendrían esas rebuscadas maneras de presentarse ante la sociedad, es bueno recordarles a estos sectores la Constitución Nacional a través del artículo 22°, donde se plantea que debe existir representatividad, ya que “…el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes….”. Cuando existen intereses sectoriales muy minúsculos es cuando pululan grupos de todo tipo tratando de terciar en las discusiones, pero sepan las autoridades que estos grupos sólo representan a las personas que lo componen, a nadie más… caso contrario previo a esto habrían formado agrupaciones con representación política o habrían acudido a los partidos mayoritarios para presentarles sus objeciones y cuestionamientos para que ellos sean sus voceros.
Los debates en torno a la previsión social para el futuro simplemente no existen, el Gobierno provincial entró a la discusión totalmente a destiempo y con reformas tibias, en el peor momento, que es la previa a un período electoral habiendo salido perdedor en la elección anterior, como dato precedente. El Gobierno provincial debió introducir esta discusión el año pasado para que luego de un período suficiente de maduración social y debate político, este año se hubiera podido aprobar en la Legislatura provincial.
Cualquier analista económico serio es capaz de determinar que las reformas que presentó el Gobierno para hacer ‘sustentable y sostenible’ la Caja de Previsión, son absolutamente insuficientes en relación a la magnitud del problema; la existencia de las edades jubilatorias actuales para Santa Cruz van en contra de la evidencia internacional y del avance tecnológico en la ciencia médica que aumenta la expectativa de vida.
Francia está a las puertas de perder un privilegio que posee en Europa, de ser el país en el que la población trabajadora antes se jubila, reivindicación obtenida durante el gobierno socialista de Mitterrand en los años ‘80s, que establece ese beneficio a los 60 años pero se incrementaría a los 63 años. España, inmersa en una importante crisis económica, estudia incrementar la edad jubilatoria  de los 65 años  a los 67 años. Se trata de países con una renta per cápita, ajustados por la paridad del poder adquisitivo, en el caso de Francia U$S 34.045, España U$S 31.954 y Argentina U$S 14.332 (todos datos para el año 2008), esto quiere decir que la ‘pretensión’ de vivir bien está muy bueno para todos, el tema es poderlo hacer efectivo y hacerlo sustentable, para ganar grados de libertad en margen de maniobra. Los datos indicados son ilustrativos al respecto.

¿Y la oposición a qué juega?
El tema jubilatorio provincial al parecer no fue (ni es), un tema del agrado de los referentes opositores, porque hasta ahora no se han manifestado concretamente en cuanto a las reformas que ellos consideran deberían tener lugar para que el sistema previsional provincial conserve una ‘cierta’ autonomía provincial, si no se logra esta autonomía, en poco tiempo el deterioro será tal que no quedará más alternativa que la Caja de Previsión pase al nivel nacional, y los cambios vengan desde fuera y no desde la base del sistema político provincial, es bueno que se vea claramente esta observación. Vaya si es importante entonces, asegurar la sustentabilidad del actual sistema.
 La oposición, como en muchos otros casos, mira para otro lado, “vive mirando como pasajero por la ventanilla del avión, con lo que ve parte del ala y la turbina, pero no observa los problemas para más adelante”, en buena parte este posicionamiento puede tener que ver con ‘una escasa vocación por detentar el poder’. Una máxima válida sería, “como no voy a gobernar nunca para qué me voy a complicar la vida, mejor cuido mi performance electoral y que de eso se encargue el Poder Ejecutivo, que para eso está”. Es tremendamente lamentable, pero es así.
Al parecer este columnista Es el único que reclama a la oposición un proyecto alternativo, pero un proyecto de provincia, con el fin de tratar temas de estado y a su funcionamiento realmente, no de un tema menor tras otro tema menor. Es el rol de la oposición, es que tampoco esto surge de las gestiones locales en manos de la oposición, como podría ser el caso de la Intendencia de Rio Gallegos. Otra situación se daría si se pudiera contrastar con una gestión local que sobresalga a la gestión provincial en manos de Daniel Peralta, este no es el caso, ya que la actual gestión de Roquel es de mucho menor rendimiento que la primera del mismo intendente. La gestión del Intendente capitalino en este segundo mandato consecutivo, resulta mucho más deslucida y opaca que la primera gestión del mismo Intendente.

Desaparición de Jorge Cepernic
Uno podía estar o no de acuerdo con el ex gobernador Cepernic en cuanto a muchos temas, pero no puede desconocer su hombría de bien y su preocupación permanente por el desarrollo de esta querida provincia. La preservación del interés provincial fue una pincelada muy importante en la vida política de este ex gobernador. Su reivindicación de lo provincial pasó en muchos casos por una decisión ‘de pararse’ de igual a igual con los poderes nacionales,  que en aquel difícil momento eran muy significativos. La preservación permanente del interés provincial y de los santacruceños, es mucho más que un legado el que dejó instalado; resulta todo un compromiso, sería deseable socialmente que en la actualidad existieran más dirigentes políticos santacruceños con una visión de largo plazo.